D’jord’ Shimon
Dans cette monographie, une première tentative est faite pour analyser et comparer les traits caractéristiques de deux modèles clés du socialisme réel du XXe siècle : le modèle soviétique et le modèle yougoslave. Si la Russie soviétique et, plus encore, l’URSS étaient des États historiques absolument souverains et capables, la Yougoslavie était, par essence, un État-projet gardien de territoire, créé dans le but d’unir principalement les Slaves du Sud, à l’exception des Bulgares, par le Prédicteur Global (gestion supra-étatique). Le modèle soviétique représentait un socialisme étatiste, car il était dirigé directement par l’État. La Yougoslavie, dans les premières années de l’après-guerre, a suivi strictement l’expérience de l’URSS. Cependant, elle a construit plus tard son propre modèle de socialisme autogéré dans le cadre du Projet Rouge. Le socialisme yougoslave était plus ouvert sur le monde extérieur que le socialisme soviétique. Dans les deux cas, la construction du socialisme a été interrompue pour une série de raisons économiques, politiques et autres. Ces raisons étaient largement de nature objective, mais le facteur subjectif semble avoir été décisif.