Dalla discrezionalità alla disciplina

La pena capitale in India rimane profondamente controversa a causa dell’applicazione incoerente, dell’ampia discrezionalità giudiziaria e della mancanza di un quadro di condanna uniforme. Sebbene la Costituzione preveda una procedura equa, giusta e ragionevole, le pratiche giudiziarie spesso riflettono soggettività, disparità di trattamento e trascurano i fattori socio-economici attenuanti. Le sentenze della Corte Suprema hanno riconosciuto i difetti, ma non hanno stabilito linee guida vincolanti e oggettive, portando all’arbitrarietà, all’incertezza e al rischio di esecuzioni errate. Il rapporto della Law Commission del 2015 ha evidenziato lo scarso valore deterrente, le lacune procedurali e le tendenze di riforma internazionali, mentre i dissidenti hanno sostenuto la sicurezza e la volontà pubblica. Se la pena di morte viene mantenuta, l’India ha urgente bisogno di linee guida strutturate per le sentenze, indagini pre-sentenza, formazione giudiziaria, supporto multidisciplinare per le sentenze, eliminazione degli incentivi per i procuratori, stretta osservanza delle garanzie legali, revisione periodica delle tendenze delle sentenze e processi di esecuzione tempestivi. La giustizia in materia di vita e di morte deve essere basata su principi, coerente, umana e al di là dell’arbitrio.